Nuevamente, quiero ponerlos al día sobre el trabajo que he estado realizando aquí en la comunidad. Como hemos presenciado, este ha sido un año lleno de retos en el estado de Nueva York. Aunque la sesión legislativa está actualmente en receso, mis deberes legislativos continúan todo el año.
Estoy dedicado a la proposición de que nos merecemos lo mejor. Deben saber que mi compromiso con mis constituyentes es mi preocupación principal. Continuaré realizando el trabajo pendiente en el distrito para el cual me eligieron como Asambleísta.
Nuestra comunidad y sus residentes se merecen lo mejor. Merecemos tener comunidades seguras, programas para después de clases, vivienda a precio razonable, centros de ancianos dignos, mejores oportunidades educativas y salones de clases para nuestros niños, mejor responsabilidad por parte de las compañías de administración de vivienda, viviendas justas para todos independientemente de raza, color, o creencia religiosa, y por supuesto servicios de salud de calidad.
Es evidente que necesitamos crear empleos y programas de capacitación para nuestros jóvenes. Es crucial que creemos empleos para la gente. Y debemos atender esos asuntos que plagan nuestra comunidad –drogas, crimen y violencia. Debemos desarrollar programas de intervención significativa con nuestros jóvenes para exponerlos a otras realidades que no sea una vida de crimen que sólo podría llevarlos a pasar su vida en prisión. Debemos guiarlos hacia una mejor vida lejos de las cárceles y las drogas. Las matanzas sin sentido y la violencia deben terminar para que nuestra comunidad permanezca siendo un lugar aceptable.
Mi esperanza es que trabajemos juntos como una familia, y nos respetemos y ayudemos mutuamente para lograr lo mejor para todos. Como su Asambleísta, pueden estar seguros de que siempre estaré listo para servirles. Así que no dejen de llamar a mi oficina con cualquier preocupación o sugerencia. ¡Juntos nos levantaremos!

El asambleísta Eric A. Stevenson (D-Bronx) anunció la aprobación por unanimidad en la Asamblea estatal de un proyecto de ley creado por él que enmendaría las leyes del estado de Nueva York para cumplir con la ley federal de Protección del Paciente y Servicios de Salud Económicos, el cual fue firmado en ley por el presidente Barack Obama el año pasado (A.8460). El proyecto de ley fue aprobado por el Senado y firmado en ley por el gobernador Andrew Cuomo el 20 de julio de 2011.
“En estos tiempos económicos difíciles, las familias neoyorquinas trabajadoras han tenido que sacrificar muchas cosas importantes”, dijo Stevenson. “Pero los servicios de salud nunca deben ser sacrificados. Debemos proveer servicios de salud beneficiosos para todos los neoyorquinos. Esta medida ayudaría a asegurar que nuestras familias tengan acceso a los recursos esenciales que necesitan para mantener su salud y bienestar”.
El proyecto de ley del asambleísta Stevenson aseguraría que los derechos de los dueños de pólizas de salud y las protecciones bajo la Ley federal de Protección al Paciente y Servicios de Salud Económicos sean acatados en Nueva York. El mismo, ampliaría y mejoraría la cubierta de servicios de salud en el estado al:
proveer cubierta para niños de padres asegurados hasta los 26 años de edad;
prohibir la pre-autorización para servicios médicos de emergencia;
alinear la cubierta de cuidado preventivo con las directrices federales y evitar el cobro de co-pagos o deducibles para servicios de cuidado preventivo, incluyendo:
asegurar que las personas cubiertas por los seguros de salud puedan escoger sus proveedores de servicios médicos;
prohibir límites de por vida en beneficios esenciales. También, comenzando el 1ro de enero de 2014, prohibir los límites anuales en beneficios esenciales;
prohibir que las compañías aseguradoras le nieguen cubierta a una persona menor de 19 años de edad debido a una condición pre-existente y, comenzando el 1ro de enero de 2014, prohibir exclusiones por condiciones pre-existentes en todos los planes médicos que no hayan sido exentas por ley;
limitar los cargos para una persona asegurada a $25 por apelación, o hasta $75 durante un año del plan; y proveerle a una persona asegurada hasta cuatro meses para apelar una determinación adversa.
TITLE OF BILL: DeAnna Bazemore Domestic Violence Act
PURPOSE: To increase the penalties for domestic violence offenses and establish minimum sentences and provisions for sentence enhancement for repeat offenders.
SUMMARY OF PROVISIONS: To establish minimum sentences and provisions for sentence enhancement involving repeat offenders and first-time offenders who are involved in acts of domestic violence and to establish a near zero tolerance policy for all such acts of domestic violence.
JUSTIFICATION: DeAnna Bazemore was savagely killed; stabbed in excess of 20 times by a person she had been involved with who had been involved in 11 or more prior domestic violence offenses.
It is abundantly apparent that there are individuals who routinely engage in acts of domestic violence and it is clear that any person, male or female, may be the perpetrator of such violence directed at an individual. There appears, in instance after instance, a propensity on the part of the violator to target those persons who they are in a relationship with and over time these physical encounters increase in frequency and severity. This is what ultimately happened with Ms. Bazemore.
The public should become aware of the fact that there will be a zero tolerance policy with respect to acts of domestic violence. Too often children witness these acts of aggression, for example, and at some point in their lives they may act out this behavior. That is not to say that only children are at risk of mimicking this behavior.
Any person who commits these acts of physical aggression must know that there will be definite consequences. That, as with gun possession, if you are found guilty you will receive a jail sentence and repeat offenders, who fit the criteria set forth in the statute may be considered for a sentence enhancement, in addition to the sentence for the crime charged.
The scope of this statute will establish and set various minimum sentences for acts of domestic violence committed subsequent to this Act. Additionally, the social dialogue and interaction between people must be enhanced and increased to avoid false reports of domestic violence and to prevent the acts of domestic violence which oftentimes represent a pattern of escalating behavior, turmoil and strife in these relationships. All must know that zero tolerance is the policy and that there will be severe consequences for those found guilty of these offenses.
TÍTULO DEL PROYECTO DE LEY: Ley de Violencia Doméstica DeAnna Bazemore
PROPÓSITO: Aumentar las penalidades a ofensas por violencia doméstica y establecer sentencias y disposiciones mínimas que fortalezcan las sentencias para los agresores reincidentes.
RESUMEN DE LAS DISPOSICIONES: Establecer sentencias y disposiciones mínimas que fortalezcan las sentencias que envuelven agresores reincidentes y agresores que por primera vez estén envueltos en actos de violencia doméstica y para establecer una política de cero tolerancia para todo acto de violencia doméstica.
JUSTIFICACIÓN: DeAnna Bazemore fue asesinada salvajemente; apuñalada más de 20 veces por una persona con quien ella había estado involucrada y quien había estado envuelta en 11 delitos o más de violencia doméstica anteriormente.
Es muy evidente que hay personas que habitualmente participan en actos de violencia doméstica y es claro que cualquier persona, hombre o mujer, puede ser el autor de este tipo de violencia dirigida a otra persona. Según se demuestra, caso tras caso, existe una tendencia por parte del agresor de atacar a las personas con quienes tienen una relación y a través del tiempo estos conflictos físicos aumentan en frecuencia y severidad. Esto es lo que al final pasó con DeAnna Bazemore.
El público debe estar enterado de que habrá una política de cero tolerancia en referencia a los actos de violencia doméstica. Muy a menudo, los niños son testigos de estos actos de agresión y en algún momento de sus vidas ellos podrían repetir este tipo de comportamiento. Eso no quiere decir que solamente los niños estén en riesgo de imitar este comportamiento.
Cualquier persona que cometa estos actos de agresión física debe de saber que habrá consecuencias definitivas. Que, igual que en la posesión de armas de fuego, si una persona es encontrada culpable recibirá una sentencia de cárcel, y los agresores reincidentes que cumplan los criterios establecidos por el estatuto pueden ser considerados para una sentencia más severa, además de la sentencia por el crimen imputado.
La envergadura de este estatuto establecerá y fijará varias sentencias mínimas para cualquier acto de violencia doméstica cometido posterior a esta ley. Además, el diálogo social y la interacción entre las personas deben mejorar y aumentar para evitar reportes falsos de violencia doméstica y para evitar los actos de violencia doméstica que muchas veces representan un patrón de comportamiento en escala, de confusión y disputa en estas relaciones. Todos debemos saber que la política es de cero tolerancia y que habrá consecuencias severas para las personas encontradas culpables de cometer estos delitos.
Nuestro país está atravesando por un tiempo económico difícil, y la recuperación de la recesión ha sido dolorosamente lenta. El estado de Nueva York no ha estado inmune al descenso económico. En años recientes, se nos ha forzado a tomar duras decisiones económicas que afectan negativamente a todos –especialmente los recortes en la ayuda estatal para las escuelas y los hospitales de los que dependen mayormente nuestras familias trabajadoras. Por esta razón, ahora no es el momento de otorgarles un alivio contributivo a los millonarios.
Si este acuerdo contributivo especial para los ricos entra en vigor según programado para finales del año, los neoyorquinos más ricos bajarían al mismo nivel contributivo de alguien que gana $20,000 al año o una familia de cuatro que gana $40,000. Este alivio de impuestos les daría a los millonarios un ahorro anual de más de $85,000, beneficiando al uno por ciento (1%) de los contribuyentes. No podemos quedarnos con las manos cruzadas, especialmente cuando el gobierno federal acaba de extender hasta el año 2013 los recortes contributivos de la era de Bush para los ricos.
Se espera que los beneficios contributivos federales para los más ricos de América les provean ahorros anuales de $128,832, aumentando más la brecha entre los ricos y los pobres en este país. Los americanos que más ganan –los que tienen sueldos de más de $1 millón al año– recibieron 9.5 por ciento de todos los ingresos generados en los EE. UU. Los ricos continúan enriqueciéndose, mientras los pobres y la clase media de este país llevan la carga de la tambaleante economía.
Hasta algunos de los que se beneficiarían de estos alivios contributivos están en contra. El multimillonario Warren Buffett recientemente escribió un artículo en The New York Times opinando que es injusto que sus impuestos no sean más altos: “Mientras los pobres y la clase media luchan por nosotros en Afganistán, y mientras la mayoría de los americanos lucha por sobrevivir, nosotros los mega-ricos continuamos obteniendo nuestros extraordinarios alivios de impuestos”, dijo Buffett. “Mis amigos y yo hemos sido mimados lo suficiente por un congreso que defiende a los multimillonarios. Es hora que nuestro gobierno tome en serio el sacrificio compartido”.
La economía todavía está débil y este año el estado fue forzado a recortar sus gastos por más de $8.5 mil millones para cerrar el déficit presupuestario. El otorgarles a los millonarios y multimillonarios un alivio contributivo que le quitaría dinero a nuestras escuelas no está bien. Todavía hay tiempo para impedir esta reducción de impuestos para los millonarios antes del 31 de diciembre e invertir el dinero en los programas que dependen nuestras familias trabajadoras –como debería ser.